Režie: Ron Howard
Po velkém úspěchu Šifry mistra Leonarda bylo jisté, že bude následovat další filmová adaptace Brownových knih. Tvůrci museli v tomto případě ovšem zamířit trochu do minulosti, protože v knižním vydání Andělé a démoni vlastně Šifru předcházejí, ovšem na filmovém poli se z dílu předcházejícího nakonec stalo pokračování.
Stejně jako u Šifry mistra Leonarda byla hlavním problémem nutnost vecpat 460 stran akcí nabité knihy do dvou hodin filmu. Pro někoho tím pádem může být zápletka trochu nesrozumitelná, podle mého je ale díky tomu film plný akce a divák se nestihne nudit. Vzhledem k tomu, že jsem knihu už četla, ač je to již jistá doba a proto jsem si ji přesně nepamatovala, jsem neměla problém se orientovat a naopak mě těšilo, že se film drží velmi přesně knižní předlohy. Ovšem vzhledem k Brownovým dokonale vykonstruovaným zápletkám to asi ani jinak nebylo možné. Přesně to na jeho knihách obdivuju – jak dokáže děj zamotat tak, že do sebe vše dokonale zapadá a přitom se na závěr zjistí, že je to úplně jinak než si všichni mysleli. Zároveň ale všechny jeho knihy sledují velmi podobné schéma děje, tudíž čtenář při čtení několikáté knihy dokáže tipovat, co se stane dál. To ale ve filmu odpadá, což snímkům rozhodně svědčí.
Co se týče hereckého obsazení, tak s Tomem Hanksem jakožto Robertem Langdonem jsme se setkali již v Šifře mistra Leonarda a známý herec se pochopitelně svého úkolu zhostil naprosto skvěle. I Ayelet Zurer jako Vittoria Vetra se povedla, respektive podle mého názoru byl výběr herců velmi šťastný a nenašel se nikdo, kdo by mi vadil. I když mě tedy mírně zarazilo, že camerlengo náhle není Ital jménem Carlo Ventresca, ale Ir Patrick McKenna, což bylo, jak jsem se později dočetla, způsobeno tím, že Ewan McGregor nebyl schopný se naučit italský přízvuk. No co už – koneckonců to je také jedna ze zvláštností, která mě občas ve filmu zarazila – někdo chvíli hovořil italsky, pak mu někdo druhý odpověděl anglicky, případně nějaká postava hovořila anglicky a pár vět prohodila italsky či naopak. Ale přece jen, to je jen malá vada na kráse.
Tomuto filmu tedy vyčítám pouze jedinou věc, a to závěr. Opět se projevila americká touha po zdramatizování a efektech, kterou já osobně nemám ráda, kromě toho konec nebyl úplně přesně podle knihy – i když přiznávám, že to částečně chápu. Jak je celý děj knihy přitažený za vlasy, tak závěr mi i při čtení připadal mírně přehnaný a až příliš neuvěřitelný, proto jej asi ve filmu udělali jinak. Nedokážu ale říct, že lépe – připadal mi trochu „přearmageddonizovaný“.
Za klad knih Dana Browna a také jejich filmových adaptací považuji, že vlastně poučuje obyčejné čtenářstvo a diváctvo o zajímavých faktech z historie a nejen historie. Díky němu se lidé dozvědí, že kdysi existovali nějací Ilumináti, kdo je to camerlengo, jak probíhá konkláve a svým způsobem bych mohla i říct, že knihy zvyšují turismus na místech, kde se děj odehrává, a filmy by mohly sloužit trochu jako cestopisné dokumenty :) Ostatně koho by nezajímalo si prohlédnout, zda je všechno doopravdy tak, jak to Dan Brown popisuje, nebo nakolik si vymýšlí…
A co bych řekla na závěr? Zajímavý velice akční snímek, který mne upoutal, už teď se těším, až jej zhlédnu znovu. A má klasická statistika aneb počet pohledů na hodinky = nula. A to už doopravdy něco znamená!Počet imaginárních hvězdiček: 4,5/5 (tu polovinu strhávám za konec!)
Stejně jako u Šifry mistra Leonarda byla hlavním problémem nutnost vecpat 460 stran akcí nabité knihy do dvou hodin filmu. Pro někoho tím pádem může být zápletka trochu nesrozumitelná, podle mého je ale díky tomu film plný akce a divák se nestihne nudit. Vzhledem k tomu, že jsem knihu už četla, ač je to již jistá doba a proto jsem si ji přesně nepamatovala, jsem neměla problém se orientovat a naopak mě těšilo, že se film drží velmi přesně knižní předlohy. Ovšem vzhledem k Brownovým dokonale vykonstruovaným zápletkám to asi ani jinak nebylo možné. Přesně to na jeho knihách obdivuju – jak dokáže děj zamotat tak, že do sebe vše dokonale zapadá a přitom se na závěr zjistí, že je to úplně jinak než si všichni mysleli. Zároveň ale všechny jeho knihy sledují velmi podobné schéma děje, tudíž čtenář při čtení několikáté knihy dokáže tipovat, co se stane dál. To ale ve filmu odpadá, což snímkům rozhodně svědčí.
Co se týče hereckého obsazení, tak s Tomem Hanksem jakožto Robertem Langdonem jsme se setkali již v Šifře mistra Leonarda a známý herec se pochopitelně svého úkolu zhostil naprosto skvěle. I Ayelet Zurer jako Vittoria Vetra se povedla, respektive podle mého názoru byl výběr herců velmi šťastný a nenašel se nikdo, kdo by mi vadil. I když mě tedy mírně zarazilo, že camerlengo náhle není Ital jménem Carlo Ventresca, ale Ir Patrick McKenna, což bylo, jak jsem se později dočetla, způsobeno tím, že Ewan McGregor nebyl schopný se naučit italský přízvuk. No co už – koneckonců to je také jedna ze zvláštností, která mě občas ve filmu zarazila – někdo chvíli hovořil italsky, pak mu někdo druhý odpověděl anglicky, případně nějaká postava hovořila anglicky a pár vět prohodila italsky či naopak. Ale přece jen, to je jen malá vada na kráse.
Tomuto filmu tedy vyčítám pouze jedinou věc, a to závěr. Opět se projevila americká touha po zdramatizování a efektech, kterou já osobně nemám ráda, kromě toho konec nebyl úplně přesně podle knihy – i když přiznávám, že to částečně chápu. Jak je celý děj knihy přitažený za vlasy, tak závěr mi i při čtení připadal mírně přehnaný a až příliš neuvěřitelný, proto jej asi ve filmu udělali jinak. Nedokážu ale říct, že lépe – připadal mi trochu „přearmageddonizovaný“.
Za klad knih Dana Browna a také jejich filmových adaptací považuji, že vlastně poučuje obyčejné čtenářstvo a diváctvo o zajímavých faktech z historie a nejen historie. Díky němu se lidé dozvědí, že kdysi existovali nějací Ilumináti, kdo je to camerlengo, jak probíhá konkláve a svým způsobem bych mohla i říct, že knihy zvyšují turismus na místech, kde se děj odehrává, a filmy by mohly sloužit trochu jako cestopisné dokumenty :) Ostatně koho by nezajímalo si prohlédnout, zda je všechno doopravdy tak, jak to Dan Brown popisuje, nebo nakolik si vymýšlí…
A co bych řekla na závěr? Zajímavý velice akční snímek, který mne upoutal, už teď se těším, až jej zhlédnu znovu. A má klasická statistika aneb počet pohledů na hodinky = nula. A to už doopravdy něco znamená!Počet imaginárních hvězdiček: 4,5/5 (tu polovinu strhávám za konec!)
Napsat komentář